Каптур.Клуб → Вопросы владельцев-новичков

Вы прочитайте пост который я выложил с драйва. Там даже фраза того же человека который ратовал за запрещение метанола "Однако использование омывайки на базе метанола по назначению (в бачок омывателя) не представляет угрозы для жизни и здоровья населения, о чем говорит опыт использования омывайки в странах США и Европы". Вы с Онищенко спорите, а не со мной))) А он Руководитель Роспотребнадзора – главный государственный санитарный врач Российской Федерации!

 

|

 

Онищенко не в себе, однозначно, если следовать его советам, можно не дожить до пенсии )))

 

При этом европейцы им пользуются. Возможно, они ненавидят себя.
А у нас есть ГОСТ-ы. В них написано, что и у того, и у другого класс опасности одинаковый - 3.

Во сколько раз?

P.S. Лично мне нравилась метанольная незамерзайка. Рвёт любые другие незамерзающие смеси по всем параметрам - запах, температура кристаллизации, цена, разводы на стекле (за нанесение вреда здоровью при использованию по назначению спорить не буду, но сомневаюсь).

 

Забыл, наверно, написать, что в классическом расположении она замерзает, да? ) только не пиши про то, что надо "правильную" незамерзайку покупать - никогда не будет гарантии, что она качественна и действительно не замёрзнет, скажем, уже при -5.

По мне тут дело не в расположении как таковом, а где-нибудь в креплении, шумке, форме бачка... короче, наверно, можно было бы сделать, чтобы и сам он не громыхал и всплески в нём не слышались.
Шины вот шумят, может тоже неудачно расположены...

 

Мне лень искать данные, по токсичности.
Но у изопропанола на этикетке нет значка с черепом и костями и значка означающим опасность поражения дыхательной системы, а метанола есть.
В Европе, это возможно легальный продукт с соответствующим контролем, хотя я бы не стал таким пользоваться, а у нас бодяга, в которой может содержаться что угодно, вплоть до канцерогенов.

 

Ну то есть онищенко тоже не авторитет, а вообще кроме вас вы кого нибудь авторитетом считаете? И обычно когда человек высказывает утверждение, он готов его чем то подтвердить. Как насчёт подтвердить по разным классам безопасности?

 

Хватит страдать ерундой.

 

Значит нет аргументов против онищенко)))

 

Ну блин,всё в кучу смешал. Всё мимо,неудачно может у тебя между ногами кое-что расположено. Да,раз додумались установить так бачок близко к салону,то надо было Реношникам и шумить бачок,как следует,чтоб не напрягал бедных людей,а так мне без разницы,где он расположен,классически,или по-Реношному,лишь не булькал в салоне.
Насчет шин,то есть метод борьбы с шумом,ставьте тихие шины,как правило больше всего досаждают шипованные покрышки,я покупаю липучки и проблем с шумом нет.
Насчет замерзания,дык у меня замерзал и в классическом расположении,и в Реношном-не спасает,как правило это когда наступает осень,в бачке еще летняя омывайка,близятся морозы,я добавляю туда зимнюю и тут бац,резко наступают морозы,а жидкость не успел разбрызгать и в итоге на улице -5-10°,а при нажатии не брызжет.

 

Да нет, это ты запутался в трёх соснах. Я тебя понял с первого раза, что тебе бульканье не угодило, но изначально ты докопался до расположения, а закончил тем, что тебе неважно, где оно расположено.

Не проводил исследования, не знаю, может удачно, может неудачно, но функции свои выполняет и в салоне не булькает.

Ну так снова расположение ни при чём - сам же воду не слил.

P.S. Не пойму, чего ты грубишь и что доказываешь. Что расположение тебе сначала не нравится, а потом тебе пофиг на него? ) Я с тобой ни о чём не спорю. Не кипятись.
Я высказал своё мнение, что расположение вполне интересное, а бульканье <> расположение (и замерзание воды к нему не имеет отношения).